Ang Seattle, Hugasan.
Ang utos ng Distrito ng Distrito ng Estados Unidos na si Tiffany Cartwright, na nagbibigay ng paghuhusga sa buod para sa isang kaso ng aksyon sa klase na nakakaapekto sa mga taong nakakulong sa Northwest Ice Processing Center, sinabi ng ilang mga imigrante na “hindi napapailalim sa ipinag -uutos na pagpigil” at ang paghawak sa kanila nang walang posibilidad ng isang pagdinig sa bono ay lumalabag sa Immigration and Nationality Act.
Tingnan din | Gov. Ang mga palatandaan ng Ferguson ay nag -uutos upang maprotektahan ang mga karapatan sa imigrante sa Washington
Ang mga hukom ng imigrasyon sa Tacoma Detention Center ay matagal nang tinanggihan ang mga kahilingan ng bono ng mga migrante. Noong Hulyo, si Todd Lyons, acting director ng U.S. Immigration and Customs Enforcement, ay nagpatibay sa patakarang iyon para sa mga hukom ng imigrasyon sa buong bansa, na nangangahulugang ang karamihan sa mga migrante na naaresto ay hindi mailalabas maliban kung ang Kagawaran ng Homeland Security ay gumawa ng isang pagbubukod.
Ang bagong panuntunan ay nakakaapekto sa mga taong nanirahan sa county ng maraming taon, kahit na mga dekada, sinabi ng kanilang mga abogado, kasama ang isang tao na nakakulong sa Iowa nang humingi siya ng tulong sa pulisya matapos mabaril sa panahon ng isang pagnanakaw.
Ang mga mensahe na naghahanap ng puna mula sa ICE, DHS, at ang Executive Office for Immigration Review ay hindi agad naibalik. Ang isang tagapagsalita ng Eoir ay nagpadala ng isang awtomatikong tugon na nagsasabing “ang paglalaan na pinopondohan ang aking suweldo ay lumipas at bilang isang resulta ay nabaluktot ako.”
Si Matt Adams, abugado para sa Northwest Immigrant Rights Project, ay nagsabing ang desisyon ng Tacoma ay nalalapat lamang sa mga taong gaganapin sa lungsod na iyon at hindi nauna sa mga sentro ng detensyon ng yelo sa buong bansa. Ngunit ang isang katulad na demanda na isinampa sa California ng NWIRP at ang American Civil Liberties Union ay naglalayong baguhin ang panuntunan para sa lahat ng mga imigrante, aniya.
Nagsampa rin ang ACLU ng reklamo laban sa DHS sa Massachusetts, na nagsasabing ang pagtanggi sa mga pagdinig ng bono ay itinanggi ang mga imigrante sa kanilang mga angkop na karapatan sa proseso.
“Kapag inaresto ng gobyerno ang sinumang tao sa loob ng Estados Unidos, dapat itong patunayan sa isang hukom na mayroong isang aktwal na dahilan para sa pagpigil ng tao,” sinabi ni Daniel McFadden, na namamahala sa abugado sa ACLU ng Massachusetts, sinabi sa isang pahayag. “Ang aming kliyente at iba pa na tulad niya ay may karapatan sa konstitusyon at ayon sa batas na makatanggap ng isang pagdinig ng bono para sa eksaktong hangaring iyon.”
Ang kaso ng Tacoma ay isinampa noong Marso sa ngalan ng Roman Rodriguez Vazquez – na nanirahan sa estado ng Washington sa loob ng 16 na taon – at ang iba ay gaganapin sa Ice Detention Center. Sa oras na ito, ipinakita ng pambansang data na ang mga hukom sa imigrasyon ng Tacoma ay nagbigay ng bono sa 3% lamang ng mga kaso kung saan hiniling ang Bond, na ginagawang pinakamababa ang bono ng korte ng Tacoma sa Estados Unidos, sabi ng utos ng hukom.
Ang bagong pambansang patakaran na inilabas noong Hulyo 8 ay sumunod sa pattern na iyon sa pamamagitan ng pagsasabi: “Ang lahat ng mga noncitizens na hindi pa ligal na inamin, kasama na ang mga naroroon sa Estados Unidos, ay hindi na karapat -dapat na palayain mula sa pag -iingat ng yelo sa tagal ng kanilang mga paglilitis sa pag -alis maliban sa pamamagitan ng pagpapasya ng parol.”
Sa ilalim ng patakaran, “kahit na ang mga may malakas na ugnayan sa komunidad at walang mga rekord ng kriminal” ay hindi na karapat -dapat para sa isang pagdinig ng bono, sinabi ng hukom sa kanyang pagkakasunud -sunod.
Sinabi ni Cartwright na ang mga imigrante na nahuhulog sa kategoryang ito ay may karapatang maghanap ng mga bono. Ang pagtanggi sa mga pagdinig na ito ay lumalabag sa pangunahing pederal na batas na namamahala sa imigrasyon at pagkamamamayan sa Estados Unidos.
ibahagi sa twitter: Bono para sa Imigrante Karapatan Dapat