Nagpasyahan ang Korte Suprema ng Washington noong nakaraang linggo na nilabag ng pulisya ng Renton ang karapatan sa konstitusyon ng isang suspek sa pagpatay sa isang maagang interogasyon. Gayunpaman, idinagdag ng korte na ang paglabag na ito ay hindi nangangailangan ng pagbawi sa kanyang hatol, ayon sa desisyon.
Sa isang unanimous na desisyon, sinabi ng korte na ininterogasyon ng pulisya si Cristian A. Magaña Arévalo noong Disyembre 1, 2018, nang walang pagbibigay ng Miranda warnings, na lumalabag sa kanyang Ikalima at Ikalabing-apat na Susog sa Konstitusyon.
Nagpasya ang mga hukom na hindi dapat tanggapin sa paglilitis ang mga pahayag na iyon. Subalit, natukoy din nila na ang paglabag ay walang epekto lampas sa pagdududa dahil sa iba pang ebidensya at mga pahayag na kalaunan ay maayos na tinanggap.
Nagmula ang kaso sa pamamaslang kay Jason Hobbs sa labas ng isang apartment complex sa Renton noong Nobyembre 30, 2018.
Ipinakita ng isang video mula sa surveillance camera si Hobbs na dumating sa complex, sinundan ng isang madilim na kulay na SUV, at tinamaan ng ilang putok sa malapit na distansya.
Namatay si Hobbs sa pinangyarihan.
Kinilala ng pulisya si Magaña Arévalo bilang isang taong pinaghihinalaan at dumating sa isang apartment kung saan siya naninirahan kasama ang kanyang kasosyo at isang bata sa paligid ng ika-6 ng umaga sa susunod na araw.
Gumamit ang mga pulis ng bullhorn upang utusan ang pamilya na lumabas, inilayo si Magaña Arévalo sa kanyang pamilya, ikinabit ang kanyang mga pulso gamit ang zip-tie, inilagay siya sa isang patrol car, at inihatid siya sa isang kalapit na lugar ng pagtitipon ng pulisya.
Doon, nakapanayam ang mga detektib sa kanya sa likod ng isang unmarked na sasakyan ng pulisya.
Kahit na sinabi ng mga pulis sa kanya na wala siyang pag-aresto at malaya siyang umalis, hindi siya binigyan ng Miranda warnings.
Sa panahon ng interogasyon, tinalakay ni Magaña Arévalo ang kanyang relasyon kay Hobbs, isang naunang pagtatagpo sa kanya sa isang Subway restaurant, at isang naunang pamamaril sa bahay ng kanyang tiyo kung saan naroon ang kanyang kasosyo at anak.
Sinabi ng Korte Suprema na ang mga pangyayaring ito – kabilang ang maagang-umagang operasyon ng pulisya, pisikal na pagpigil, paghihiwalay sa pamilya, at pagtatanong sa isang setting na kontrolado ng pulisya – ay nangangahulugan na ang isang makatuwirang tao ay hindi nararamdamang malaya upang umalis.
“Dapat isaalang-alang ng mga korte ang kabuuan ng mga pangyayari – hindi lamang ang pag-aangkin ng isang pulis na ‘walang pag-aresto’ ang isang suspek,” sabi ng opinyon.
Dalawang araw pagkatapos, nakapanayam muli ng pulisya si Magaña Arévalo sa apartment ng kanyang kasosyo.
Siya ay hindi pinigilan at sinabi ng korte na boluntaryo ang interbyu na iyon.
Kahit na hindi pa rin siya binigyan ng Miranda warnings, nagpasya ang korte na ang naunang paglabag ay hindi nagpalamuti sa mga pahayag sa bandang huli sa ilalim ng batas konstitusyonal na pederal.
Sa paglilitis, ipinresenta ng mga tagausig ang mga bahagi ng parehong interbyu at nagpakita ng surveillance video at iba pang pisikal na ebidensya.
Nahatulan ng hurado si Magaña Arévalo ng pagpatay sa unang antas, at siya ay hinatulan ng 320 buwan sa bilangguan, kasama ang 60 buwan para sa isang pagpapahusay ng baril.
Habang sumang-ayon ang Korte Suprema na nagkamali ang paglilitis sa pagtanggap sa mga pahayag noong Disyembre 1, sinabi nito na inulit niya ang parehong impormasyon sa bandang huli na interbyu at sa patotoo sa paglilitis, at na ang ebidensya ng estado ay malakas.
Ginagamit ng korte ang kaso upang linawin na dapat timbangin ng mga korte ang lakas ng maayos na tinanggap na ebidensya at ang nakakasamang epekto ng hindi maayos na tinanggap na ebidensya.
Inilapat ang pamantayang iyon, kinumpirma ng mga hukom ang hatol at ang naunang desisyon ng Court of Appeals.
ibahagi sa twitter: Korte Suprema Nagkaroon ng Paglabag sa Karapatan ng Suspek sa Pagpatay sa Interogasyon Ngunit Hindi