Parehong Google at Amazon ay nasa korte kamakailan, sa mga kaso na inihatid ng pamahalaang pederal.
Sa kaso ng Google, isang pederal na hukomordered ang Google upang magbahagi ng ilang mga katunggali ng gumagamit ng Datawith.
Tingnan din | Amazon na magbayad ng $ 2.5B upang husayin ang mga pag -angkin ng FTC na dinoble ang mga customer sa pag -enrol sa Prime
“Ang bahagi ng kanyang lunas ay idinisenyo upang matulungan ang mga bagong kakumpitensya o mas maliit na mga kakumpitensya na lumago,” John B. Kirkwood, na isang dalubhasa sa mga batas na antitrust at si William C. Oltmon Propesor ng Kahusayan sa Pagtuturo sa Seattle University School of Law, sinabi. “Kaya upang makabuo ng higit na kumpetisyon sa hinaharap, ang lunas ay may mga probisyon upang matulungan ang mga karibal ng Google.”
Sa nakalipas na maraming taon, nahaharap sa Google ang tatlong mga kaso ng monopolization at nawala ang lahat ng mga ito. Ang pinakahuling demanda na ito ay dinala ng Department of Justice (DOJ) taon na ang nakalilipas, kahit na ngayon ay nagkakaroon ng mga pagdinig at pagpapasya sa korte.
“Mahalaga ito lalo na ngayon na ang mga kumpanya ng AI ay lumilipat sa puwang ng paghahanap,” sabi ni Kirkwood. “Maaaring may maayos sa malapit na makabuluhang mga pagpipilian.”
At habang ang Google at iba pang mga serbisyo sa web ay libre, sinabi niya na ang mga pagtitipid sa gastos ay naglalaro sa advertising.
“Kung may makabuluhang kumpetisyon sa paghahanap, magkakaroon ng makabuluhang kumpetisyon sa paghahanap sa advertising, kung gayon ang mga presyo ng mga ad na iyon ay bababa, at makikinabang ito sa mga mamimili nang hindi direkta dahil ang mga kumpanya ay hindi kailangang magbayad ng marami para sa kanilang advertising,” sabi ni Kirkwood. “Kaya sa kalaunan, dapat makita din ng mga mamimili ang mas mababang presyo.”
Ginamit ng Kirkwood ang Nike bilang isang halimbawa, “Kung bumaba ang mga gastos sa ad, mas mababa ang gastos ng Nike at maaari itong magbenta ng mga sneaker sa mas mababang presyo. Kaya ang mga pagbawas sa mga presyo ng ad ay dapat na maipasa sa mga mamimili, hindi bababa sa makabuluhang bahagi sa mas mababang produkto sa mga presyo ng serbisyo.”
Plano ng Google na mag -apela sa desisyon ng korte.
Ang demanda ng antitrust ng Amazon ay maaaring magdala ng mas direktang pagtitipid sa mga mamimili. Ang isang demanda, na isinulong ng Federal Trade Commission (FTC), ay nagpapahayag na ang kumpanya ay gumagamit ng mga taktika upang mabawasan ang kumpetisyon, tulad ng pagbabawal sa mga nagbebenta ng third-party na mag-post ng kanilang mga produkto para ibenta sa mas mababang presyo kaysa sa Amazon.
“Kaya kung hindi magagawa iyon ng Amazon, maaaring makita ng mga mamimili ang mas mababang mga presyo sa labas ng site, kaya makikinabang ito sa kanila,” sabi ni Kirkwood.
Ang kaso na iyon ay hindi pa naririnig. Ang Amazon ay tumira lamang sa $ 2.5 bilyon sa isang kaso na sinasabing manipulahin ang mga mamimili sa pag -sign up para sa mga kasapi ng Amazon Prime na mahirap kanselahin.
At sinabi ni Kirkwood na hindi siya nabigla nang makita ang mga demanda ng antitrust na darating; Sa katunayan, sinabi niya na nalulugod siya. “Ang mga ito ay hindi abstruse, esoteric, mabaliw na mga kaso,” aniya. “Ito ang mga kaso ng antitrust ng tinapay-at-butter, na idinisenyo upang madagdagan ang kumpetisyon at mas mababa ang mga presyo ng consumer at dagdagan ang pagpili ng consumer. Kaya sa palagay ko ay dapat bigyang pansin ng mga mamimili, makikinabang sila kung matagumpay ang mga demanda.”
ibahagi sa twitter: Antitrust Panalo para sa Mamimili?