Nag-uusap ang lungsod ng Seattle ng bagong pagsusulit dahil ito ay nagsasalita ng isang $30.5 milyon na kadaugan na nangyari sa krimen sa CHOP noong 2020. Ang krimen ay nangyari sa Capitol Hill Organized Protest (CHOP), at ang biktima ay si Antonio Mays Jr., isang batang lalaki. Ang kadaugan ay nagsasabi na ang lungsod ay nagkamali sa kanyang emergency response sa krimen, at ang kanyang mga mali ay naging sanhi ng kamatayan ni Mays. Ang kanyang ama, Antonio, at ang kanyang mga panlilinlang ay nakuha ang $30.5 milyon. Ang lungsod ay nag-argumento na ang kadaugan ay naglalaman ng isang 90% na posibilidad na si Mays ay magmamatay mula sa kanyang mga sugat, kahit anong medical care ang ibibigay. Ang kanyang abogado, Evan Oshan, ay nagsabi na ang lungsod ay walang pag-amin, at ang kanyang mga gawa ay pareho lang, at sila ay magpapalit ng laban. Ang lungsod ay nagsabi na ang mga juror ay dapat makuha ang instruksyon na magbahagi ng krimen sa lungsod at sa shooter ng Mays, na wala pang nakilala. Ang lungsod ay nagsabi din na ang abogado ng ama ni Mays ay dapat hindi makuha ang pag-urat ng ‘deterrence,’ na nagpapahibaro ng isang bagay na wala nang mangyari uli. Ang lungsod ay nagsabi na ang kadaugan ay naglalaman ng isang maliit na kadaugan na nagdudulot ng isang maliit na kadaugan. Ang kadaugan ay nag-uusap lamang ng lungsod ng Seattle sa krimen at hindi ang paglikha ng CHOP. Ang kadaugan ay nag-uusap sa parehong judge na si Sean O’Donnell. Kung ang judge ay magpapahayag ng bagong pagsusulit, ang lungsod ay magpapahayag ng isang kadaugan sa state Court of Appeals. Ang paghahangad ng bagong pagsusulit ay isang mahirap na proseso para sa partido na nag-uusap nito, dahil ang judge ay dapat maging mapanatag sa mga ebidensya na nakakatulong sa Mays. Ang judge ay magpapahayag ng bagong pagsusulit lamang kung walang sapat na ebidensya o mga inferences na magpapahibaro ng kadaugan. Ang Oshan ay nagsabi na ang paghahangad ng bagong pagsusulit ay isang palakad na walang kahulugan, at ang attitude ng lungsod ay moral na di mapagkakatiwalaan. Ang pag-uusap ng krimen ay nangyari nang siyam na taon na, at ang pag-aaral sa shooter ni Mays ay wala pa ring nakuha, kahit ang ilang mga tao ay nasa lugar ng krimen noong 2020. Walang mga arrests o mga suspek na inilalarawan. Ang Seattle Police ay nagsabi na ang pag-aaral ay patuloy at aktibo. Ang Mays at isang iba pang batang lalaki na nabuhay ay nasa isang stolen Jeep kapag sila ay nangungunat. Ang mga saksi ng krimen ay nagsabi na ang mga armed protesters, na kilala bilang ‘CHOP security,’ ay nagsagawa ng krimen at nangunot si Mays. Ang lungsod ng Seattle ay nagsabi na ang ama ni Mays ay nagmamaliw ng kalusugan ni Robert West, ang iba pang batang lalaki na nasa kalsada kapag sila ay nangungunat. Ang Oshan ay nag-uusap ng parehong Mays at West. Ang West ay nag-uusap ng sarili niyang krimen laban sa lungsod, ngunit ito ay naging walang kadaugan noong nakaraang taon. Ang West ay naging isang saksi sa civil trial ni Mays, ngunit sa araw na siya ay dapat mag-ambag, ang Oshan ay nagsabi na siya ay walang kadaugan, at ang mga doktor ay nagsabi na siya ay hindi dapat mag-ambag. Ang bahagi ng deposition ni West ay nagsabi sa mga juror, at ang lungsod ay nagsabi na sila ay walang pagkakataon na magtanong sa West. Pagkatapos ng kadaugan, ang Oshan ay nagsabi na siya ay nagsisimula uli, ayon sa The Seattle Times. Sa isang kadaugan sa korte, ang Oshan at ang kanyang mga kasamahan ay nagsabi na ang lungsod ay nag-uusap ng isang ‘Hail Mary’ at nagsabi na ang korte ay dapat mag-ibang kadaugan. Ang lungsod ay nagsabi na ang kadaugan ay nagsisimula sa pag-ikot ng korte, ngunit ang korte at ang mga juror ay nagsabi na ang kadaugan ay tama. Pagkatapos ng 12 araw ng pag-uusap, ang mga juror ay nagsabi na ang lungsod ay nagkamali sa emergency response at ang kanyang mga mali ay naging sanhi ng kamatayan ni Mays. Ng 12 mga juror, 11 ay nagsabi na ang kanyang mga mali ay naging sanhi ng kamatayan ni Mays. Sa Washington, ang mga civil trials ay nangangailangan lamang ng 10 ng 12 mga juror. Sa mga panayam sa pag-uusap, ang mga juror ay nagsabi na sila ay nangunguna sa mga protokol ng lungsod para sa emergency sa CHOP. Ang ilang mga juror ay nagsabi na ang isang 911 call na nagsabi na ang mga dispatcher at emergency responders ay walang instruksyon sa mga volunteers kung saan dapat mag-ambag si Mays. Ang lungsod ay nagsabi na ang O’Donnell ay hindi dapat magtanong sa mga juror kung ang kanyang mga gawa ay naging sanhi ng mas malaking panganib para sa Mays. Ang lungsod ay nagsabi na si Mays ay nawala, sa pinakamahusay, ng 5-10% na posibilidad ng pag-usbong, na ang matematiko ay hindi kompatibleng magpapahibaro ng kadaugan na ang lungsod ay naging sanhi ng kamatayan ni Mays.
ibahagi sa twitter: Mays $30.5 milyon na kadaugan kumukuha ng bagong pagsusulit