Nagsisimula ang kaso ng dating State Attorney General na si Rob McKenna laban sa bagong bawal sa webyan ng Washington, na ipinasa noong Marso. Sumali si McKenna kasama ang Citizen Action Defense Fund (CADF) at dating Supreme Court Justice na si Phil Talmadge sa kaso na inilunsad sa Klickitat County, kung saan inilalarawan ang bawal na ito bilang ‘illegal’.
Sa isang press conference noong Huwebes, sinabi ni McKenna na ang bagong batas ay naglabas ng mga batas ng estado at ang kalooban ng mga mamimili. ‘Ang kongreso ay nagawa lahat upang iwasan ang pagbibigay ng isang sayo sa mga mamimili,’ sinabi niya.
Nagsabi si McKenna na ang kaso ay kasama ang mga bisita mula sa iba’t ibang lugar sa Washington, kabilang ang mga magsasaka at mga may-ari ng malikot na negosyo. Noong Marso, sumali si McKenna sa ‘The John Curley Show’ sa Newsradio upang magtalakay kung bakit siya naniniwala na ang bawal ay mawawala sa kaso na siya ay nagsisimula sa CADF.
‘Sa batas na ito, ang Superior Court ay nasa lahat ng mga batas ng Supreme Court, hindi lamang ang kaso noong 1933, kundi ang lahat ng mga kaso na nagsasabi na ang kita ay isang bagay, at ang korte ay maaaring magpapahayag, ‘Oh, tama, sa ganitong definisyon, paano mo sabihin na ang kita ay hindi isang bagay? Kung ang lahat ng tangibl at intangible ay dapat magkaroon ng isang may-ari?’ Ang Superior Court ay hindi maaaring magbago ng batas, tama?’ ang nagsabi niya.
Nagsabi si McKenna na ang kaso ay nagsimula noong limang taon na ang nakakaraan, at ito ay naging walang base sa King County Superior Court, kung saan ang batas ay nagsasabi na ang kita ay isang bagay, at ang bagay ay dapat i-imbak sa parehong rate. ‘Ang estado ay nagsisikap na magkaroon ng estado, ang Attorney General na si Bob Ferguson ay nagsisikap na magkaroon ng Supreme Court na magbigay ng direktang pagsusuri. Sila ay nagsabi ng ‘Hindi.’ Kaya ang kaso ay pumunta sa court of appeals,’ ang nagsabi niya.
Nagsabi si McKenna na ang Supreme Court ay nagsabi na hindi sila makakatulong sa desisyon ng Superior Court. Nagsabi siya na ang parehong bagay ay maaaring mangyari uli sa kaso na ito. ‘Maaaring sila maglabas ng direktang pagsusuri, maaaring i-senda ito sa Court of Appeals, at ang wala ay magbibigay ng pagsusuri,’ ang nagpapaliwanag niya. ‘Ang asumpksyon na ginawa ng mga nanganguna sa kaso na ang Supreme Court ay magbibigay ng direktang pagsusuri, at sila ay magpapahayag na ang kita ay hindi isang bagay, at ang progresibong kita ay tama.’ Ang pag-asa ng mga nanganguna, kabilang ang Gobernador na si Ferguson, ay ang Supreme Court ay magpapahayag na ang kita ay hindi isang bagay, at ang progresibong kita ay tama.
ibahagi sa twitter: Nagsisimula ang Kaso laban sa Bagong Bawal sa Webyan