Paglaban sa Pagpigil sa Refugee Aid…
Ang isang labanan sa biglaang pagpigil ng pederal na dolyar para sa tulong ng refugee ay bumalik sa korte, kasunod ng isang demanda laban sa executive order ni Pangulong Trump na suspindihin ang programa ng refugee admission ng Estados Unidos.
SEATTLE – Ang paglaban sa biglaang pagpigil ng mga pederal na dolyar para sa tulong ng mga refugee ay bumalik sa korte.Ang pagdinig ay ginanap sa Seattle Miyerkules, sa pederal na patyo ng kanlurang distrito ng Washington.Ang pagdinig ay sumusunod sa isang demanda laban sa executive order ni Pangulong Donald Trump na suspindihin ang programa ng admission ng refugee ng Estados Unidos.
Timeline:
Noong Enero 27, naganap ang executive order ng pangulo, na sinuspinde ang lahat ng pagpasok ng mga refugee sa Estados Unidos.Ang pagkakasunud -sunod din ay biglang nasuspinde ang milyun -milyong pederal na dolyar para sa mga ahensya ng admission at mga programa ng resettlement na nagsisilbi sa mga refugee.
Isang linggo bago magsimula ang order, sinabi ng administrasyong Trump, “Ang Estados Unidos ay kulang sa kakayahang sumipsip ng maraming bilang ng mga migrante, at sa partikular, ang mga refugee, sa mga pamayanan nito sa isang paraan na hindi nakompromiso ang pagkakaroon ng mga mapagkukunan para sa mga Amerikano, na pinoprotektahan ang kanilang kaligtasan at seguridad, at tinitiyak nito ang naaangkop na pagpasok ng mga refuge. Ang pagkakasunud -sunod na ito ay sumuspinde sa programa ng USRAP hanggang sa gayong oras na ang karagdagang pagpasok sa Estados Unidos ay nag -align sa mga interes ng mga interes sa mga interes ng mga interes ng mga interes sa mga interes ng mga interes sa mga interes ng mga pinagkakabalikan ng mga interes ng mga interes sa mga interes ng mga pinagkakabalikan.Estados Unidos. ”
Ang International Refugee Assistance Project (IRAP) ay nagsampa ng demanda, Pacito et al v. Trump, kasama ang kanlurang distrito ng Washington.Ang demanda ay isinampa laban sa utos ng ehekutibo sa ngalan ng siyam na nakakaapekto sa mga tao at mga grupo ng adbokasiya ng refugee na sumusuporta sa kanila.Hinahamon ng demanda ang pagbabawal ng refugee ng pangulo, na nagsasabi na lumalabag ito sa Refugee Act of 1980, at ang Administrator Procedure Act.
Kaugnay
Ang isang pederal na hukom sa Seattle ay naglabas ng isang paunang injunction laban sa executive order ni Pangulong Donald Trump na suspindihin ang mga pagpasok sa refugee.
Noong Marso, isang hukom ng korte ng distrito ng Estados Unidos sa Seattle ang nagsampa ng paunang injunction laban sa Executive Order.Ipinaliwanag din ng IRAP ang U.S. Court of Appeals para sa Ninth Circuit, “bahagyang tinanggihan ang paggalaw ng gobyerno na manatili ang unang paunang injunction,” sa demanda na hinahamon ang utos ng pangulo ng pangulo.
Paglaban sa Pagpigil sa Refugee Aid
Ipinaliwanag pa ng IRPA, “pinasiyahan ng korte na ang injunction ay mananatili sa bisa para sa mga refugee na naaprubahan ng kondisyon noong Enero 20, 2025 – marami sa kanila ang handa na maglakbay sa Estados Unidos nang suspindihin ni Pangulong Trump ang programa ng mga refugee.”
Ngayon, ang IRPA at mga abogado para sa mga nagsasakdal sa kasong ito ay inaakusahan ang mga nasasakdal, ang pamahalaang pederal, na hindi sumunod sa utos ng injunction ng korte.
“Ito ay naging isang laro ng whack-a-mol. Sa bawat pagliko, nag-imbento sila ng isang bagong diskarte upang maiwasan ang kanilang mga ligal na obligasyon. Ang epekto ng pagkaantala na ito sa mga refugee at ang mga samahan na nagsisilbi sa kanila ay nagwawasak,” sabi ng isang abugado na kumakatawan sa mga nagsasakdal.
Ang mga kinatawan ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos, na kumakatawan sa Pangulo sa demanda, ay tinanggihan ang mga akusasyon.Sinabi ng mga kinatawan na naghihintay ang gobyerno ng paglilinaw mula sa U.S. Court of Appeals para sa Ninth Circuit upang matukoy ang mga susunod na hakbang ng gobyerno.
“Ang gobyerno ay mariing hindi sumasang -ayon sa anumang mungkahi na ang gobyerno ay wala sa pagsunod. Ang gobyerno ay sumunod sa loob ng mga junctions, at kung naniniwala ito na hindi sila angkop, naghahanap ito ng karagdagang pagsusuri mula sa paglabas ng korte o mula sa isang korte ng mga apela, na maaaring angkop,” sabi ng isang kinatawan.”Mabilis na hinanap ng gobyerno ang paglilinaw ng Ninth Circuit dahil naniniwala kami na ang Ninth Circuit ay ang korte sa pinakamainam na posisyon upang bigyang -kahulugan ang sariling pagkakasunud -sunod. Umaasa kami na ang korte ay magbibigay ng kalinawan sa tanong na ito.”
Ito ay higit sa isang buwan mula nang ang Ninth Circuit at ang Federal Court sa Seattle ay pinasiyahan sa mga iniksyon.Sa pagdinig ng pederal na korte ng Miyerkules, sinabi ng mga nagsasakdal na ang gobyerno ay hindi gumawa ng aksyon na sumunod sa mga patakaran at inakusahan ang gobyerno ng pag -stall.
“Malinaw na ang mga nasasakdal ay hindi plano na sumunod sa alinman sa paunang injunction, at ang mga kondisyon na inaprubahan na mga refugee ay magdurusa sa mga kahihinatnan,” sabi ng isang nagsasakdal na abugado.
“Sa palagay ko ay isusumite ng mga nagsasakdal na ang pagbagal ay hindi lamang nararapat, ngunit papanghinain nito ang pagkakasunud -sunod ng Ninth Circuit na hinihiling namin sa Korte na ito na ipatupad, pati na rin ang sarili nitong paunang mga utos ng injunction,” sabi ng isang kinatawan ng ikasiyam na korte.
Sinabi ng isang hukom ng korte ng pederal sa Seattle na magpapasya siya sa mga susunod na hakbang sa kasong ito sa pagtatapos ng Miyerkules.
Paglaban sa Pagpigil sa Refugee Aid
Tungkol sa pagpapatuloy ng programa ng admission ng refugee ng Estados Unidos, isinulat ng White House, “Sa loob ng 90 araw ng utos na ito, ang Kalihim ng Homeland Security, sa pagkonsulta sa Kalihim ng Estado, ay dapat magsumite ng isang ulat sa Pangulo sa pamamagitan ng tagapayo ng Homeland Security tungkol sa kung ang pagpasok ng mga refugee sa Estados Unidos sa ilalim ng USrap ay magiging interes ng Estados Unidos, sa L …
ibahagi sa twitter: Paglaban sa Pagpigil sa Refugee Aid